為跟蹤行業(yè)熱點(diǎn)，激活技術(shù)人員的創(chuàng)新活力，進(jìn)一步推動(dòng)“研究型”規(guī)劃院建設(shè)，我院于2017年4月啟動(dòng)第五屆“南粵杯”設(shè)計(jì)競(jìng)賽活動(dòng)。本屆活動(dòng)主題為“特色村鎮(zhèn)設(shè)計(jì)”、“健康活力的街區(qū)設(shè)計(jì)”。競(jìng)賽得到院各設(shè)計(jì)部門的積極響應(yīng)，共收到來自規(guī)劃一所、規(guī)劃二所、規(guī)劃三所、規(guī)劃四所、規(guī)劃五所、規(guī)劃六所、城市設(shè)計(jì)所、建筑院、廳政策研究中心研究部、景觀工作室等10個(gè)部門的17份參賽作品。

       6月15-16日總工室組織了第一輪評(píng)選活動(dòng)。根據(jù)評(píng)選規(guī)則，經(jīng)院技術(shù)委員會(huì)委員投票，評(píng)選出7支隊(duì)伍進(jìn)入第二輪設(shè)計(jì)競(jìng)賽，其中：“特色村鎮(zhèn)設(shè)計(jì)”3支隊(duì)伍，“健康活力的街區(qū)設(shè)計(jì)”4支隊(duì)伍。

       院技術(shù)委員會(huì)對(duì)本屆競(jìng)賽給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為本屆參與的隊(duì)伍準(zhǔn)備充分，創(chuàng)新意識(shí)強(qiáng)，競(jìng)賽達(dá)到預(yù)期效果，期望進(jìn)入第二輪競(jìng)賽的7支參賽隊(duì)伍繼續(xù)努力，聚焦主題，深化方案，在第二輪評(píng)選中再創(chuàng)佳績(jī)。鼓勵(lì)未能進(jìn)入第二輪的隊(duì)伍保持創(chuàng)新的熱情，總結(jié)提煉形成論文投稿相關(guān)論壇、雜志。

評(píng)委在聽取匯報(bào)

表：第五屆“南粵杯”設(shè)計(jì)競(jìng)賽第一輪評(píng)選結(jié)果

注：以上列表按得票票數(shù)由高至低排序。

部分參賽主題簡(jiǎn)介：

面向新生代農(nóng)民的2.0版村莊規(guī)劃布局
——重構(gòu)農(nóng)村的生活與發(fā)展模式

       參賽小組通過對(duì)中國(guó)農(nóng)村歷史的脈絡(luò)和現(xiàn)狀問題的分析，提出吸引新生代農(nóng)民回歸農(nóng)村生產(chǎn)生活，需要提供多樣化的就業(yè)機(jī)會(huì)及類城市的公共服務(wù)水平，進(jìn)而提出了村莊多元化的就業(yè)形式以及鄰里村莊的布局模式。通過DPA潛力分析選定鄰里村莊，提出生態(tài)宜居型、社區(qū)農(nóng)村型、產(chǎn)業(yè)植入型等鄰里村莊的不同類型及布局模式以及村莊聚落聯(lián)盟的布局形式，初步提出了2.0版村莊的布局形式。  

李彥鵬，張學(xué)晨，楊 柳（從左到右）

從規(guī)劃、實(shí)施到自治
——村莊規(guī)劃建設(shè)一體化設(shè)計(jì)

       在過去的七年里，參賽小組參與了廣東、貴州約200條村莊的各種類型的村莊規(guī)劃，項(xiàng)目類型涵蓋了美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃、傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展規(guī)劃、秀美村莊規(guī)劃、名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃、宜居行動(dòng)規(guī)劃、幸福村居規(guī)劃、扶貧雙到規(guī)劃、旅游名村等多種類型。基于以上經(jīng)驗(yàn)，引發(fā)了對(duì)村莊規(guī)劃建設(shè)的實(shí)施性思考。

李 劍，羅燕飛，唐靄茵（從左到右）

特色小鎮(zhèn)的共享空間設(shè)計(jì)路徑

       參賽小組在本研究中指出共享空間是特色小鎮(zhèn)“特色的載體”，其反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展及產(chǎn)城融合對(duì)空間的需求。圍繞“探索特色小鎮(zhèn)共享空間的特征及設(shè)計(jì)范式，提供產(chǎn)業(yè)平臺(tái)提高空間品質(zhì)及公共性的設(shè)計(jì)路徑”的目標(biāo)，對(duì)特色小鎮(zhèn)共享空間的定義、使用者、行為需求、選址、形態(tài)等問題展開討論，提出特色小鎮(zhèn)共享空間的“多功能、便捷化、常態(tài)化、彈性化、景觀性、舒適性”特征及其設(shè)計(jì)手法，并就以共享空間組織特色小鎮(zhèn)整體規(guī)劃建設(shè)提供初步設(shè)計(jì)思路。

李建學(xué)，梁楚欣，周 敏（從左到右）

治未病健康街區(qū)評(píng)估與設(shè)計(jì)

李 穎，何 龍，呂 佳（從左到右）

城市卡路里：運(yùn)動(dòng)健康街區(qū)設(shè)計(jì)
——以廣州市為例

       參賽小組將運(yùn)動(dòng)健康街區(qū)定義為以運(yùn)動(dòng)為主題，具備活力、健康等基本特質(zhì)，強(qiáng)調(diào)主動(dòng)參與的街區(qū)。通過界定-識(shí)別-解構(gòu)-融合-應(yīng)用的思路，結(jié)合全空間感知體系和DAD數(shù)據(jù)增強(qiáng)設(shè)計(jì)等方法來挖掘健康街區(qū)構(gòu)建路徑，串聯(lián)居民與城市空間的關(guān)系。

       通過運(yùn)動(dòng)設(shè)施空間分布數(shù)據(jù)，結(jié)合GIS分析和不同街區(qū)人群需求情況，我們提出了從需求到空間的規(guī)劃思路：1.通過人群需求分析，量化差異分配方式。2.應(yīng)將線性空間與點(diǎn)、面狀空間同等對(duì)待，并考慮如何在布局上實(shí)現(xiàn)交互。3.存量運(yùn)動(dòng)空間品質(zhì)提升，解決運(yùn)動(dòng)空間利用效率不高的問題。

       下一步階段設(shè)計(jì)將通過采用多元數(shù)據(jù)疊加，引入公眾參與，結(jié)合更多城市對(duì)比研究。探索定量化指標(biāo)與差異化需求模型，解決運(yùn)動(dòng)空間規(guī)模、分配、復(fù)合的實(shí)際規(guī)劃問題，并應(yīng)用到具體規(guī)劃實(shí)踐中。

吳逸思， 徐 臻，郭文伯（從左到右）

活力空間營(yíng)造

——臨時(shí)性公共空間使用策略

       參賽小組認(rèn)為公共空間是決定一個(gè)街區(qū)是否有活力的重要因素，而臨時(shí)性是公共空間活力的放大器。在日常生活中，我們親身接觸過眾多對(duì)公共空間臨時(shí)占用的情況，如路邊夜市、廣場(chǎng)舞、迎春花市等等，這類空間往往是極具活力的。但通常這類現(xiàn)象是不被允許，且在傳統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)中對(duì)這類臨時(shí)公共空間的關(guān)注是缺失的。通過實(shí)地調(diào)研考察、國(guó)內(nèi)外案例學(xué)習(xí)、相關(guān)法規(guī)政策梳理、相關(guān)人員的訪談互動(dòng)等方式，參賽小組對(duì)臨時(shí)公共空間的使用和管理現(xiàn)狀有了全面的了解，發(fā)現(xiàn)一方面現(xiàn)實(shí)中有大量臨時(shí)公共空間使用的需求，另一方面城市中存在著公共（灰色/積極）空間的供給，參賽小組試圖從法規(guī)（制度）管理和空間規(guī)劃設(shè)計(jì)兩個(gè)層面上實(shí)現(xiàn)兩者的匹配，積極提倡臨時(shí)公共空間的使用，從而使城市變得更有活力。

王 飛，胡秀媚，江玉麟（從左到右）

大型線性灰色基礎(chǔ)設(shè)施改造設(shè)計(jì)策略

——以城市環(huán)路為例

       參賽小組從大型線性灰色基礎(chǔ)設(shè)施改造的視角來詮釋“健康活力街區(qū)”，將城市環(huán)路作為研究對(duì)象，以創(chuàng)造人與人交流活動(dòng)為核心。針對(duì)灰色基礎(chǔ)設(shè)施過去單一功能設(shè)計(jì)、僅考慮技術(shù)要求等特點(diǎn)，以及目前所突顯的一系列問題，希望從識(shí)別潛力改造空間入手，結(jié)合功能修補(bǔ)、交通重組、生態(tài)織補(bǔ)等設(shè)計(jì)策略，將其與城市開放空間結(jié)合，喚起活力，重新激活其應(yīng)具有的社會(huì)、審美和生態(tài)方面的功能，提供更多公共空間與活動(dòng)交流場(chǎng)所，讓人參與進(jìn)來，重塑基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城市的整體貢獻(xiàn)。

本次設(shè)計(jì)價(jià)值包括三點(diǎn)：一，轉(zhuǎn)變城市環(huán)路等灰色基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展價(jià)值邏輯，從服務(wù)生產(chǎn)回歸到以人為本；二，為大型線性灰色基礎(chǔ)設(shè)施改造與再開發(fā)提供一種改造思路；三，作為落實(shí)城市雙修的抓手。

傅 晶，陳耀楊，宣偉陽（從左到右）