1. 貫徹宏觀調(diào)控政策的要求。研究從宏觀發(fā)展的角度出發(fā)，分析了知識(shí)城項(xiàng)目的建設(shè)背景和建設(shè)的意義。提出知識(shí)城是“實(shí)現(xiàn)國家對(duì)珠三角、廣州創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要載體”，是“引領(lǐng)珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的引擎”，是“廣州發(fā)展戰(zhàn)略中‘從制造到創(chuàng)造’的空間載體”。

2. 進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查分析。研究重點(diǎn)調(diào)查分析了近年來廣州、北京、上海等地的GDP和研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)等數(shù)據(jù)以及廣東省內(nèi)新技術(shù)開發(fā)區(qū)的各項(xiàng)主要指標(biāo)和專利情況方面的數(shù)據(jù)，進(jìn)行了縱向和橫向的比較，對(duì)廣州的戰(zhàn)略發(fā)展定位進(jìn)行準(zhǔn)確的判讀，得出結(jié)論：從科技創(chuàng)新能力來看，廣州與北京、上海、深圳等城市有著一定的差距，廣州需要通過知識(shí)經(jīng)濟(jì)來增強(qiáng)創(chuàng)新能力，而“知識(shí)城”的落戶廣州正順應(yīng)了廣州發(fā)展的宏觀需求。

3. 進(jìn)行了多方案的比選。為了更直觀地體現(xiàn)知識(shí)城未來的發(fā)展藍(lán)圖，在研究中，針對(duì)知識(shí)城規(guī)劃區(qū)內(nèi)可能出現(xiàn)的不同的用地布局和產(chǎn)業(yè)布局特點(diǎn)進(jìn)行了多方案的比較分析，分別從“總體結(jié)構(gòu)”、“功能分區(qū)”、“用地布局”、“道路交通”、“綠化系統(tǒng)”、“主要規(guī)劃參數(shù)”等方面進(jìn)行了可行性的方案比選，分析在不同的空間布局下，知識(shí)城的規(guī)劃建設(shè)可能出現(xiàn)的各種利弊條件，并在結(jié)論中給出了推薦方案及推薦理由。

4. 對(duì)生態(tài)環(huán)境影響進(jìn)行了論證研究。在研究中，針對(duì)區(qū)內(nèi)山體保護(hù)、藍(lán)綠系統(tǒng)構(gòu)建、生態(tài)綠帶的營造、廢水處理和回收、污水處理的環(huán)境問題和排水/洪水控制等方面進(jìn)行了知識(shí)城地區(qū)開發(fā)的生態(tài)環(huán)境影響分析，并給出了可行性的方案建議，以供知識(shí)城后續(xù)方案設(shè)計(jì)和開發(fā)建設(shè)進(jìn)行參考。

5. 開發(fā)優(yōu)劣勢(shì)及風(fēng)險(xiǎn)分析。研究針對(duì)知識(shí)城地區(qū)的優(yōu)勢(shì)和制約因素進(jìn)行了專門章節(jié)的分析，提出知識(shí)城雖然在區(qū)位、外部交通、現(xiàn)狀生態(tài)環(huán)境、歷史及人文資源等方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也存在著生態(tài)環(huán)境敏感、可建設(shè)用地規(guī)模有限、交通等設(shè)施基礎(chǔ)薄弱、建設(shè)對(duì)區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀九龍鎮(zhèn)區(qū)和村莊影響較大等制約因素，這些制約因素都會(huì)對(duì)知識(shí)城的建設(shè)帶來一定的建設(shè)和投資方面的風(fēng)險(xiǎn)，研究從城市規(guī)劃的角度對(duì)這些存在的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的分析和判斷。

6. 研究中進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)分析。研究中針對(duì)不同的空間布局方案，分別對(duì)各類城市用地，規(guī)劃區(qū)人口、居住戶數(shù)、住房空置率等進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析，從而得出在規(guī)劃建設(shè)中的相關(guān)經(jīng)濟(jì)影響。